HU SNG - jak na LP hráče?

1. Úvod

Za posledních pár dnů jsem dostal docela krutý downswing a to mě dovedlo k zamyšlení nad mým přístupem ke hře. Hraju turba na FTP, tedy docela rychlou strukturu, takže nějaké swingy jsou očekávatelné, ale myslím, že za mým současným propadem stojí víc než jen variance. Domnívám se, že část viny na propadu nese také nevhodně zvolená strategie vzhledem k typu běžného soupeře.

2. Soupeři

Většina hráčů, které na 11.5 nebo 23 turnajích potkávám jsou loose passive (LP) nebo v lepším případě (pro ně) loose agressive (LAG) hráči, přičemž ti LAGové jsou jimi jenom proto, že se někde dočetli, že v HU obecně je dobré být agresivní - netuší obvykle nic o tom, proč, co a kdy je dobré betovat, ale prostě to někde viděli, tak to také dělají. Nicméně nejpočetnější skupina je právě ta tvořená LP hráči. Samozřejmě i v rámci této skupiny lze nalézt celé spektrum hráčů - od total calling stations k semi LAGům. Co si představit tedy pod klasickým LP hráčem? - Někoho, kdo na AK68r boardu callnul dva cbety s 69o a na river 9 pouze check a následně call na třetí barel.

3. Problém

Jelikož, jak jsem ostatně zmínil, je FTP turbo struktura docela rychlá a začíná se s efektivním stackem 50bb, zastával jsem doposud přístup, že z pozice před flopem minbetuji téměř 100% hend, mimo pozici se drží zpátky a hraji jen velmi silné hendy nebo hendy s dobrým potenciálem vytvořit silnou a idálně navíc utajenou kombinaci na flopu - např. suited connectory, a to až k 65s.

Bohužel se ukazuje, že soupeři vzhledem k velikosti preflop sázky a jejich typu dorovnávají před flopem téměř ze vším a dostávám se tak na spoustu flopů, kde velmi často nevím, jak na tom vlastně jsem. Řídím se radou cbetovat dry boardy, přičemž volím sázku o velikosti 1/2 až 2/3 potu. Bohužel zmiňovaní LP soupeři nepřikládají cbetu skoro žádnou váhu, resp. hrají stejně TPTK, 3rd pair nebo gutshot. V důsledku toho, je poté pro mě těžké určit, kdy se mám snažit vytěžit maximální hodnotu a kdy je lepší rezignovat. Celý fakt navíc komplikuje i to, že pole hráčů je velmi široké a člověk nemá skoro na nikoho historii, a navíc hráči na low stakes jsou schopni odehrát dva zápasy po sobě každý úplně jiným stylem (obvykle přechod od LP k maniakovi nebo super TP).

4. Co s tím?

Po troše přemýšlení a sbírání informací o tendencích LP hráčů jsem dospěl k závěru, že řešením dané situace by mohlo být následující

• Osekat pre-flop range v pozici o naprostý haluzoidní spodek - např. T5o, J2o, apod.
• Zavést proměnlivou velikost pre-flop sázky v pozici - nesnažit se hrát unexploitable s tím, že všechny kombinace shodně minbetuji. Naprostá většina low stakes hráčů stejně velikost sázky nezkoumá, tak proč si se silnou hendou nebudovat velký pot hned před flopem. Minbet přijde nařadu při snížení ef. stacku na 30bb. Do té doby pro silné kombinace před flopem klidně bet ve velikosti 2.5bb.
• Volit velikost cbetu v závislosti na textuře boardu a síle ruky, kterou držím
• Snížit četnost cbetu v závislosti na textuře boardu a síle ruky, kterou držím

5. Pár poznámek závěrem

• Dané řešení je předkládané formou návrhu, není možná ideální a budu moc rád, pokud se k bodům vyjádříte
• Dané řešení není aplikovatelné proti dobrým hráčům na vyšších stakes - jejich dovednosti by snadno rozpoznaly tendence typu proměnlivá velikost pre-flop sázky a hráči by se přizpůsobili a exploitovali by nás
• Dané řešení je vhodné pouze pro LP typ hráče - částečně aplikovatelné i pro LAGy
• Dané řešení je základní strategie, od které je třeba se umět odchýlit, upravit ji, doplnit, ... pokud tak nebude chápané, způsobí víc problémů než užitku
• Popisovaná situace je určena low stakes hráčům a je rozebírána poučeným low stakes hráčem, proto prosím mid a high stakes (hu sng) hráče, aby svoji kritiku vedli v nekonfliktním duchu

-pp-